Testy antywirusow w gazetach zwykle sa "sponsorowane" i zwykle na tej podstawie ciezko wyrobic sobie zdanie. Jakiego antywirusa uzywacie?

Moim zdaniem najlepiej poglad wyorbic empirycznie.. Ja przetestowalm kilka programow AV i mam swoja 3jke faworytów.. NIS, KIS i NOD.. Uzywam programow komercyjnych, uwazam, ze za bezieczenstwo warto zaplacic. z 2giej strony Avast tez jest bardzo pozytwynie oceniany choc bezplatny.. Obecnie uzywam norton Internet security 2009 i nie mam zastrzezen.. Sugeruje jednak, zeby potestowac 3-4 i wybrac najbardziej pasujacy do siebie..

Sugeruje to samo co w poscie wyzej. Ja osobiscie uzywalem juz Nortona, Kasperskiego, MKS i darmowego Avasta, obecnie przesiadlem sie prywatnie na NOD-a. Kazdy jest na swoj sposob dobry, ale kazdy uzytkownik ma inne potrzeby, wiec polecam instalacje wersji demo i sprwadzenie który najmniej "przeszkada".

Osobiście używałem eset smart security jednakże do kolejnej przesiadki zachęciła mnie promocyjna cena wersji competetive upgrade nortona. Pomimo licznych negatywnych opinii na Symanteca jako zamulacza sam muszę przyznać, że są nieco chybione. Soft mam zainstalowany na trzech różnych konfiguracjach (3 komputery w firmie) i na żadnej z nich nie mam wrażenia aby coś uległo pogorszeni. Przesiadka jak najbardziej udana, zachęcam podobnie jak koledzy do wersji testowych i wypróbowania na własnym sprzęcie.

Podzielam. dodam tylko że do oceny który lepszy należało by zrobić test. Użyć mocno zainfekowanego dysku np niedoświadczonego kolegi i potraktowac go Nortonem. Eset'em. McCafe. Kaspersky lab. bit defender. Fsecure. Gdata. Ciekaw jestem wyników :}

Witam.
proszę o opinię antywirusa AVG 8.5,mam ale ciekawy jestem
opinii.

Pozdrawiam.

Ja osobiście uznaję Kasperskiego, Eseta. Zdania są podzielone co do
bezpieczeństwa ale i tak w większości rankingów - nawet jesli
sponsorowanych te dwa programy są na pierwszych miejscach. Czasem zdarzy
się jakiś babol w gazecie, który jest później prostują - tak było
kilka miechów temu z tego co pamiętam w Komputer Świat. C

Co do
sponsorowania, nie wieżę aby korporacja mająca spory kawałek ryku
międzynarodowego - Symantec - nie miał kasy na sponsorowanie...

znam Pande , a wersję 2009 i 2010 oraz Cloud z czystym sumieniem moge polecić, wysoka skuteczność i niskie wykorzystanie zasobów ram

Testowalem kilka natywirusow i dla mnie najlepszy jest Norton Internet Security 2009. Teraz czekam na wersje 2010 jak bedzie dostepna w pelni

Macie w sumie rację. Są wersje testowe i samemu można sobie wyrobić zdanie. Co do mnie na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, że bardzo pozytywnie zaskoczył mnie GData Internet Security 2009 i powiem, że znalazł mi zagrożenie nawet w wirtualnym systemie. Co nie może pochwalić się NIS,KIS i inne które testowałem.
Nadal szukam i testuję, ale można stwierdzić jedno, że każdy ma inne wymagania. Osoby, które używają kompa tylko i wyłącznie do małego przeglądu i koniec a innego potrzebują osoby, które bardzo buszują po sieci a co najważniejsze korzystają z multum nielegalnego oprogramowania. Pzdr

Bodziulla to musisz mieć dobrego kompa. u mnie Gdata działał jak czołg. był strasznie toporny i zamulał kompa (komp nie należy do pierwszej ligi). teraz mam Pande GP 2010, na moim kompie działa świetnie

Juz mam Nortona Internet Security 2010 i jest jeszcze lepszy niz 2010. Pelna konfiguralnosc i skanowanie inteligentne wymiata

G Data Internet Security 2010, od trzech lat używam tej firmy i jestem bardzo zadowolony. Teraz zaczyna się moda na ten program ale mam nadzieje że i to nie wpłynie na obniżenie lotów tego producenta.

fakt g data robi mnóstwo szumu koło siebie,prowadzą konkursy, atakuja fora, powołują się na rozmaite testy w których rzekomo mają 99,9% skuteczności. zgodzę się tylko z jednym skuteczność owszem dość wysoka ale za to jakie zużycie zasobów, nawet najlepszego kompa wykończy

ja mam Windows 7 + Norton Internet Security 2010 - w tej opcji bo atrakcyjna cena i dobra jakosc. Dobre jeszcze sa Kasperski i Nod, ale nie pasowaly mi tak bardzo jak norton
Ps. G Data jest dobra, ale te wymagania...

mamy taki wybór softu av że każdy powinien coś znaleźć pod własnego kompa, zawsze można dorzucić dodatkowy program jak ochrona nie jest wystarczająca

Od kilku dni używam Norton Internet Security 2010 i przyznam, że jestem mile zaskoczony. Użycie procesora podczas normalnej pracy na komputerze od 2 do 7%, a podczas skanowania około 10%. Wcześniej korzystałem z Nod 32. Naprawdę myślę, że Symantec zrobił kawał dobrej roboty. Polecam.

ja mam podobne osiągi ale przy Pandzie ;)

Panda jest do bani, nigdy nie była dobra. Stwierdzam to dlatego, że sam to testowałem i po opini znajomych. Używam ESET Smart Security i jestem zadowolony.

a mozesz powiedziec ktora dokaldnie panda jest do tzw bani? i zjakiego powodu konkretnie?

Co do Nortona:
2 do 7 procent to nie jest mało.

Przy nodzie mam:
GUI 00 CPU, RAM 1,4 MB
Usługa: 00 CPU, Ram 40 MB

Pentium Dual Core 2180

Na laptopie (Vista HP 64bit) mam Avirę i nie mogę narzekać ani na obciążenie ani na wykrywalność, na PC (XP HE 32bit) najlepiej od pewnego już czasu sprawdza mi się CIS (Comodo Internet Security). Obydwa te programy są w pełni darmowe i gdyby tylko istniała wersja CIS na Vistę 64bit, to i na laptopie bym go zainstalował. Dodam tylko, że w obydwu komputerach mam dwurdzeniowe CPU (T7250 i Athlon X2 4800) oraz po 2GB RAM. Miałem styczność z wieloma antywirusami i mogę potwierdzić dobre opinie o NIS, KIS oraz GData, ale jestem zdeklarowanym zwolennikiem oprogramowania darmowego.

Od aktualizacji z 2008 roku Comodo otrzymał rezydentny moduł. Wcześniej był tylko skaner na życzenie z tego co Pamiętam.

jesli o comodo mowa to sam firewall jest godny uwagi, u mnie bardzo fajnie działał a pandą cloud (sorry że znowu o pandzie ale akurat sprwadzałem jak to wogole działa bo tyle szumu wokól było)i chyba z avirą z tego co pamietam

popieram ja mam norton360 od roku i nic nie złapałem kupuje ponownie

Ja miałam nortona ale wywaliłam. Myślałam że mam zepsuty komputer bo tak wolno działał i się zawieszał. Najgorsza paść zamulająca. Wywaliłam i mam darmowego avg.

XP>>> Bardzo długo KIS był dla mnie liderem dopuki nie wypróbowalem G-DATA. Póżniej spróbowałem NODA i ESIETA i myślę że są tak samo zajebiste jak AVAST. Czyli wszystko (prawie) chodzi komp nie muli i zadnych wirów nie ma bo te antywiry chyba je nieżle ukrywają skoro i tak nie usuną... A teraz uważam że niegdyś najglupszy antywirus na ziemi ( dostałem dwuletnią wersję gratis i nie skorzystałem :)) ) żądzi i to jest NORTON!!!