kiedyś słyszałem, że Norton - ale teraz panuje opinia, że strasznie zamula kompa

ja jestesm za Kasperkim

A mnie to się najbardziej Panda podoba, bo ma ładny interfejs z misiem. A skuteczne są wszystkie tak samo ;P

międzymordzie to nie wszystko blondi:)))

poprostu jest najlepszy i dlatego Go posiadam

Kasperski i juz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:):)

hehe - czy to nie jest jakaś kryptorklama z tym kasperskim? kasperski współtworzy serwis to i posty sa jak najbardziej za nim :) - ale przejrzałem całość i faktycznie - jak dla mnie całość wygląda bardzo OK zerknijcie np. na artykuły o hakerach - spox. - pozdro kamil

żadna kryptoreklama - u nas panuje pełna wolność wpisów - posty są nie tylko o Kaspersky'm

ja z dawien dawna korzystma z mks'a - jak dla mnie styka - mam silnik i go aktualizauje ed.

A ja tam kożystam na jednym kompie z Gdata i jestem zzadowolony ze swietniej wykrywalnosci a na drugim nowy Kaspersky ale o nim zlego slowa nie moge powiedziec tez jest solidny :)

BitDeffender - ładnie chodzi, ładnie skanuje, jest mało znany.

pobawcie sie nod32 ale pełna wersja dopiero sie wypowiadajcie

A mi się ten albo ten podoba.......To żadna odpowiedź.Nie ma najlepszych,są tylko sprawniejsi,drożsi i tańsi.Tu mowa może być tylko o zaufaniu do danej aplikacji security. W moim przekonaniu takimi aplikacjami są: KAV8,KIS7,Outpost Security Suite 2009 i NOD32 v.2.7 /nie v.3/.Reszta to zmyłka...

właśnie instaluję Kasperka i zobaczymy

Bardzo przyzwoite są KIS 7.0xx, oraz F-Secure,reszta jest z reguły zbyt przeładowana różnymi "wodotryskami". Niestety Kacper w wersji 2009 również zaczyna być przekombinowany, zwłaszcza KIS 2009

Z własnych doświadczeń mogę powiedzieć, że Norton i KAV strasznie spowalniają pracę systemu. Może i są skuteczne, ale po pewnym czasie, przez "mulenie się" komputera człowieka szlag trafia. Do firm polecam Sophos (kiedyś nie można było kupić prywatnych, pojedynczych licencji, nie wiem jak teraz) - działa, ale nie odczuwa się spowolnienia kompa. Najlepszym zabezpieczeniem jest jednak edukacja, zdrowy rozsądek i regularne instalowanie łat na oprogramowanie (tudzież definicje wirusów).

ja mam avasta i jestem bardzo zadowolona;)

Czy moglibyście mi powiedzieć jaki antywirus (z tych darmowych) jest najlepszy. Nie chodzi o wersje trial, tylko na stałe już. I czy można łączyć go z jakimiś innymi programami, np. ThreatFire, Internet security itp? Tak aby lapek był dobrze zabezpieczony. Posiadam Vistę. Z góry dziękuję za wszelką pomoc :wink:

a ja mam AVG, pelna wersja absolutnie za free - i nigdy nie mialem zadnych problemow. za kasperskiego i inne trzeba zabulic, nie?

moim zdaniem avast.Mialem kilka programów i z powrotem wrocilem do avasta.Najgorszy jest spyterminator bo spowodowal lawine wirusow po kto rej to kraksie musiałem na nowo instalować system.

a co myslicie o pc tools antyvirus??????????????

Za free najlepsza ochrona: 1.Awira lub AVG- anti wirusy 2.Comodo lub Jetico -firawele 2 a-skuared fre-anti szpieg

"sceptyk" nie masz racji.Może stare wersje NAV i KIS spowaliały PC , ale nie obecne,najnowsze.Poza tym,brak porównania Nortona z Kaspersky, bo KIS 8 to ekstraklasa a Norton to II liga. Ostatnio zainstalowałem Outpost Security Suite 2009 PL i....zablokował mi całkowicie wi-fi /syst.Vista nowiutki/. Ma antywirusa i firewalla.Jak widać niedopracowanie aplikacji mści się mocno na producencie,bo ja i inni po takiej wpadce OSS już nie kupią. Pozdrawiam.

Ja mam avasta i nie mam na co narzekać.

@"Pfizer" . KIS.8 jest dopiero pretendentem do ekstraklasy, wymaga jeszcze sporo pracy (zwłaszcza zapora a w niej łatwość ustalania reguł, tryb ukrycia itd). Nortona faktycznie zostawia wyraźnie z tyłu, inne pakiety również (chociaż GData i F-Secure już nie tak bardzo)Nie zapominaj, że producenci innych pakietów zabezpieczających nie śpią, i nie wiadomo co pokażą w przyszłym roku.

A ja powiem tak bo testuję większość tych pięknych i jakże (nie)skutecznych często programów. Mam stary komputer, wolny i nierozbudowany, F-secure IS2008 pięknie mi na nim chodzi jak na tak rozbudowany system wcale go tak bardzo nie zwalnia a działa nieźle sporo wykrywa. Większość innych aplikacji (KIS8 czy inne podobne) uniemożliwiły by mi jakąkolwiek pracę. A z drugiej strony na drugim kompie ma Kas7 i też jest bardzo dobrze. Dostosujmy tylko program do swojego kompa i możliwości a wszystko będzie jak należy

Pomóżcie mi wybrać dobry program antywirusowy do ściągnięcia za darmo i jak go ściągnąć. Mam Windows 98. Nowicjusz

Witam Co do ostatniej prośby, jeśli masz win98 znaczy to że wymagania systemowe twojego kompa nie są zbyt duże . Tak więc żeby nie mulił ci komputera proponuje "PC tools+ fireewal+ (jest w tym antyspam Doctor)" lub Bit Deffender free edition ,maja małe wymagania systemowe akurat na Win98 ! co do ściągnięcia wpisz w wyszukiwarkę www.pctools.pl lub bitdeffender free download . Pozdrawiam :)))

Dzieki za porade dla maras2011

Polecam artykuł: www.webbo.pl/index.php/najlepszy-program-antywirusowy/

dla mnie kaspersky jest najlepszy i na dodatek tani www.proline.pl/sklep.php?prodid=KASPERSKY+IS+7.0+H

Polecam kaspersky ja mam go od 1,5 roku i nie narzekam za 5 mieśięcy konczy mi się licencja i już wiem że kupie następną dlamnie rewela?

Ostatnio został wydany nowy Norton 2009. Poszukałem o nim opinii, no wyglądają mniej więcej tak: "Król powrócił. Symantec jako pierwszy zmienił radykalnie myślenie odnośnie pakietu zabezpieczającego. Wszystko nowe, niesamowicie intuicyjne, ergonomiczne, szybkie i bardzo skuteczne. Pakiet lekki jak pióreczko. Pod tym kątem zostawił daleko w tyle konkurencję. Nawet NOD-a i Avirę. Skanowanie szybkie jak błyskawica. Co 5-10 minut pobrana nowa baza wirusów. Każde działanie odbywa się w tle i jest absolutnie niezauważalne. Wspaniała i inteligentna zapora sieciowa.Rewelacyjne moduły do ochrony prywatności. Przepięknie konsoliduje się z Firefoxem ( rewelacyjny nowy pasek zadań w przeglądarce dotyczący ochrony prywatności i zabezpieczenia przeglądarki). Można jeszcze dużo pisać achów i ochów. Dodam tylko na poparcie tego wszystkiego, że przy pierwszym dogłębnym skanowaniu systemu znalazł mi i wyleczył 2 trojany i 5 niebezpiecznych cookie.A porządki te zrobił właśnie po NOD-zie i Avirze. Pozostawiam to bez komentarza.Warto wydać te 149 zł. Dobra lokata pieniędzy.Stosunek jakość/cena nieosiągalny dla konkurencji. POLECAM nawet na słabe komputery.Nie bójcie się Nortona. To jest inny Norton niż dotychczasowe kobyły i zamulacze.

Egh... Przez lata tak się zraziłem do antywirusów Symanteca, że chyba ciężko mi się będzie skusić. Pytanie, jak bardzo będzie się gryzł z innym antywirusem w systemie? Ktoś już sprawdzał? Mam zainstalowanego Avasta i trochę się obawiam...

Ja również swego czasu spróbowałem Nortona, i była to totalna porażka. Jako że moja licencja na Kacpra powoli dochodzi do końca (używam KIS 7), a nie mam najmniejszego zamiaru przechodzić na ten ich nowy wynalazek pod tytułem KIS 2009,trzeba rozejrzeć się za czymś nowym, ( zaczynałem przygodę z Kacprem od wersji 5 zapora Kacpra była instalowana jako oddzielna aplikacja).Po drodze testowałem, tak z nudów prawie wszystko - fajny jest F-secure, a tu niespodzianka z tym Nortonem. Trzeba będzie to sprawdzić za jakiś czas, niech poprawią ewentualne błędy. Co do Twojego pytania, nie wolno umieszczać 2 antyvirów na jednym systemie (podobnie jak dwóch zapór). Pobierz sobie,choćby z dobreprogramy.pl testówkę tego Nortona (niestety tylko 15-to dniowa, i aktualizacje automatyczne nie działają w trialu) odinstaluj to co masz i sprawdż.

Potwierdzam, używam Kasperskiego i na nic innego bym nie zmienił. Za 105zł można mieć już roczną licencję KIS www.cfego.pl/kaspersky-internet-security-2009-1st12m-p-30730.html

Kaspersky w wersji 2009 to totalna porażka, przekombinowany, "ciężki" (a do tej pory "lekkość" była jednym z atutów Kacpra), no a zapora, i jej obsługa woła o pomstę do nieba. Generalnie spora część producentów sys. zabezpieczających nie wiadomo po co dodaje jakieś zbędne "wodotryski" interfejs ma być ładny i kolorowy (funkcjonalny już nie koniecznie). Szkoda że Kacper w wersji 2009 nie ustrzegł się tej "mody"

@genpw: masz rację. Przypomina mi pakiet Nero. Tam jest dokładnie tak samo - milion wodotrysków i zanim się człowiek dokopie do nagrywania to mija godzina...

@toxic - bardzo trafne porównanie, tym bardziej pozytywnie zaskoczył mnie Symantec, który w swoim nowym Nortonie najwyraźniej odchodzi od bajerów na rzecz lekkości, prostoty obsługi oraz szybkości. Tym bardziej to zaskakuję, że do tej pory Norton kojarzył się z totalnym zamulaczem o średniej skuteczności ( z wyjątkiem zapory, która miała dobrą opinię)

anti-virus-software-review.toptenreviews.com

Miałem na myśli pakiety typu Internet Security, a skuteczność zapory w nowym KIS sprawdzić można na PC Flank choćby w stealth test. Zresztą o testach mówią różnie (zwłaszcza komercyjnych), a i tak decydują userzy swoim portfelem, i tu dzięki Bogu opinie z różnych testów mało kto czyta. Częściej liczy się zdanie znajomych, opinie z forów oraz cena, no i tzw. "przyjazność" programu. Chyba, że tylko się antyvira zainstaluje i już jest dobrze. Tylko skąd później problemy w stylu: " nie działa GG, eMule, Skype, nie uruchamia się gra" i podobne problemy "dzieci-neo"

Jaka głupia pleplanina, Avira, Avast, Nod, a Symantec i Kaspersky dobrą reklamę rzuciłi. Dobrze wiecie,że na rynku światowym liczą się tylko tacy producenci jak McAfee, TrendMicro, Panda i Symantec. Cała reszta to wielka imitacja bezpieczeństwa. Kto nie wierzy nich instaluje te inne śmieci, tylko po co zamulać kompa czymś co nie chroni???

Jasne, a w Pandzie najlepsze jest logo programu. Ciekawe, czy nadal "wiesza" się przy włączonej heurystyce na plikach systemowych, jak to było w wersji chyba 2006 lub 2007

Fajny test darmowych antyvirów: www//dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=205&Test+bezplatnych+programow+antywirusowych

Ja oczywiście polecam G Data, wersje 2009 są świetne! Kaspersky za dużo fałszywych alarmów wywala:P A G Data to dwa antywiry, więc co dwie głowy to nie jedna:) I jak ktoś mówi, że muli, to niech sobie wyczysci niepotrzebne pliki i najlepiej zrobi formata, i wtedy zainstaluje G Datę. Nic nie muli wtedy. Pozdrawiam

Norton i tylko Norton, mi wcale nie zamula kompa. Miałem wcześniej Kasperskiego i przykro mi to pisać ale to SITO i to z dużymi otworami, przepuszczał sporo groźnych szkodników, musiałem skanować ponownie Nortonem i on wykrywał więcej niż Kasperski. Ale to tylko moje spostrzeżenia.

Witam Kaspersky jest super jednak super muli

Witam! Co polecicie osobie która potrzebuje pełną ochronę 50 stanowisk roboczych i serwera w urzędzie gminy. Dobrze żeby admin miał podgląd co się dzieje w całej sieci. Pozdrawiam

Witam! Co polecicie osobie która potrzebuje pełną ochronę 50 stanowisk roboczych i serwera w urzędzie gminy. Dobrze żeby admin miał podgląd co się dzieje w całej sieci. Pozdrawiam

Witam! Co polecicie osobie która potrzebuje pełną ochronę 50 stanowisk roboczych i serwera w urzędzie gminy. Dobrze żeby admin miał podgląd co się dzieje w całej sieci. Pozdrawiam

A na jakim sys. to będzie pracować?

Co to jest program wirusowy? xD Chyba antywirusowy :P No czepiam sie. Dla mnie Kaspersky, ale uzywam Spyware Doctora z modułem antywirus czy cos.

Na wstępie przepraszam że są trzy te same wiadomości pod rząd. ... A program ma działać na Windows XP, Vista, Novell. Ale serwer ma być zmieniony na Windows Serwer 2003 lub 2008. Pozdrawiam

Powiem wam cos. To ze Kaspersky jest anti-virem ponoć ” najbardziej zaawansowanym” nie stawia go wcale na 1 st. Według mnie z wymienionych powyżej anty-virów wymieniona zostac powinna kolejność : ESET Smart security nowa generacja NOD32 ZoneAlarm with KAV Antivirus Active Virus Shield by AOL Kaspersky- wszystkie wersje F-Secure 2007 Taką kolejność wymieniłem ze względu na bazy sygnatur wirusów,stan ochrony,oraz ska i przyjemnosc interfejsu. Dalej domyślcie się sami. Pozdrowienia od super informatyka.

nieumiem zainstalowac antywirusa pomozcie

Pomocy!!!! Ja również nie potrafie zainstalować programu antywirusowego ;( Chciałabym Kasperskiego, ale zawsze wyskakuje "błąd połączenia z serwerem"... Proszę pomóż...

mam viste i nie moge seskanowac wmks

Mam Nod 32 i jestem zachwycony, ale kuouję Kasperskiego i porównam i dam znać. Pozdro

Od niedawna mam nowego kompa (rakieta), system XP Home. Dokupiłem do niego Pandę Antywirus Pro 2009. Niestety, po uruchomieniu kompa i nie robieniu na nim nic - po około 30 minutach komp się zawiesza i tylko twardy reset. Od dłuższego czasu sprawdzałem co powoduje te zawieszenia - czy to sprzęt, czy programy, czy sterowniki sprzętu. Wszystko po kolei wykluczałem. Zostaje Panda :(. Muszę powiedzieć, że Korzystałem kiedyś z Nortona i nie narzekałem, przeszedłem na pandę i też nie narzekam (co do wykrywania wirusów). Wspomagam się "Trojan Remover". Reasumując - muszę zmienić program antywirusowy na jakiś, który nie będzie wieszał kompa. Pozdro

Też zainstalowałem Pande 2009 i miałem to samo same zwiechy po 3 godz Pandę odinstalowałem

Też właśnie zakupiłem GDATA Antyvirus + Firewall za 128zł
Naprawdę to świetny program
myślę ze najlepszy

a ja sobie testuje Pande 2010

Uzywa łem w latach 2007 i 2008 Norton Internet Security
i wersja z 2008
była naprawdę ok ,szybka i pracowała w tle.
W tym ro

znam nortona, kasperskyego, g datę, avg, avasta i parę innych. jak dotą
przywiązałem się do pandy, jest szybka w pół godziny mam cały dysk
przeskanowany, skuteczna,wychwytuje zagrożenia, sama się uaktualnia,nie
zżera ramu...

Jak widać odpowiedzi jest tyle ilu użytkowników :) Dla każdego inny
parametr jest ważny, ale pamiętać trzeba że żaden program nie daje
100% zabezpieczenia. W przypadku podejrzenia infekcji naszego komputera
zalecam sprawdzenia 2-3 różnymi programami. Osobiście korzystałem już
z wielu od Nortona, przez Avasta, a skończywszy na Eset NOD32. Polecam
więc z komercyjnych tego ostatniego gdyż nie jest tak pamięciożerny, a
darmowych Avasta lub skanery online jak chociażby MKS.

tak nood32 wymiata wszystko reszta to zabawki

a jeszcze w kwestii ceny za takiego av, myslę że pandę można kupić
taniej, a jeśli w 3 osoby się zrucić to wyjdzie już zupelnie za
grosze...licencja na rok na trzy stanowiska, panda av pro za 90zeta

Ja osobiście polecam ESET NOD32 jest to jedyny antywirus który, w tak
świetny sposób "współpracuje" z moim
komputerem

http://eset-nod32.com.pl/

Rok temu po kłopotach jakie miałam z komputerem i darmowymi antywirusami
miałam dość tego i poszłam szukać czegoś w sklepie. W jednym
trafiłam na promocje GDATA Total Care za naprawdę super cenę i go
kupiłam. Jestem z niego naprawdę zadowolona od jego zainstalowania
miałam kilka wirusów ale program szybko je wykrył. Teraz właśnie
odnowiłam licencję na kolejny rok a na druki komputer mam licencję
gratis.Ta wersja 2010 jest jeszcze lepsza i na pewno śmiało mogę
polecić ten program innym.

a nie lepiej by było żeby twój av czyli w tym wypadku g data nie tyle
wykrył te wirusy co poprostu uniemożliwił im przedostanie się do
systemu???ja bym się nie cieszył z takiej ochrony

Doradzcie jaki pragram antywirusowy bedzie dobry do windows xp

Proszę się zapoznać z forum powyżej, jest mnóstwo propozycji -
najwięcej głosów na NOD32 od firmy ESET ale zdania są podzielone

można też inaczej zrobić nie mając przekonania co wybrać,
zainstalować powiedzmy 3-4 av które mają najciekawsze opinie i
sprawdzić samemu korzystając oczywiści z trialowskich wersji. polecam
porównać nortona, kesperskiego, pande i g datę

Bawiłem się Kacprem cały ten rok i nie jest zły.
Troszeczkę za bardzo nadopiekunczy ale da się to łatwo ustawic w samym programie.
Napewno jest leprzy od Avasta który zamula łącze i kompa.
W tym roku sprawdzę McAfee, mam go od kilku dni i jak narazie to aktualizacja trwa wieki pod tym względem Kacper bije go na głowę,zobaczymy co się wykluje za jakis czas.

Wieszjak kon je trawe

Lubisz trawe ?

generalnie pod xp nie ma większych problemów zeby znaleźć dobrego av, może ewentualnie warto zastanowić sie jakie paramtry ma komputer i co nami będzie sie działo żeby wybrać możliwie najmniej obciążający system soft i żeby jednocześnie miał wysoką skuteczność. Proponowana przeze mnie Panda sprawdza sie w oby tych kwestiach.

jestem za NOD-em.
jest szybki, nie zamula kompa, znajduje smieci ktore pomijane sa przez avasta i kasperskiego

słyszałem że Kaspersky poszedł na opinii i trochę się popsuł. Czy to prawda?

Nie zgodzę się z tym, że kaspersky się popsuł. Powiedziałbym, że znacznie rozwijają produkty. W nowej wersji jest mini wirtualna maszyna do testowania softu (Sand Box). Można w niej odpalić program w odizolowanych środowisku celem sprawdzenia pod kątem bezpieczeństwa (info: ttp://pcwirus.com/adviser/show/id/47). Masz również możliwość zabezpieczenia portów USB przed niepowołanym podpięciem dysku USB. Co prawda nie jest zbyt wygodne bo blokuje wszystkie porty bez wykluczeń ale jest.
Dodana została usługa Security network (szczegóły: http://pcwirus.com/adviser/show/id/46)
Nowy kaspersky posiada wirtualna klawiaturę z możliwością intergacji z przeglądarką zabezpieczającą przed keylogerami (http://pcwirus.com/adviser/show/id/48).
Tu macie test wykonany przez PCword
http://www.pcworld.pl/testy/recenzja/AV00002-kaspersky_lab_kaspersky_internet_security_2010.html#read

http://www.pcworld.pl/testy/porada/350178-204-1-testy_antywirusow_reputacja_ma_znaczenie.html

no brzmi interesująco, ale ja mówię tutaj nie o tym co mu dołożyli tylko o narzekaniach że pogorszyła się wykrywalnośc. chyba w długoterminowym teście komputer świata kasper nie jest na zbyt czolowych pozycjach?

Co do testów Komputer Swiat-a mam raczej negatywne odczucia. Z tego co pamiętam pewien czas temu tłumaczył się z takiego testu i prostował wyniki.

a ja go oglądam z zainteresowaniem bo trwa już kawałek czasu i ciekaw jest finału i całego podsumowania.nie myśl że podaje akurat ten test bo panda jest tam w czołówce. bardziej mnie nawet ciekawi co macAfee tak wysoko tam robi :)))

McAfee jest produktem bardziej popularnym w firmach. Ma on duży udział w międzynarodowym rynku oprogramowania dla firm. Raczej mniej uwagi poświęca dla użytkowników SOHO, czyli domowych i małych biur.

proszę bardzo co powiecie na to? sam się nie spodziewałem

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2009/47/najlepszy-antywirus---pojedynku-gigantow-ciag-dalszy.aspx

Zz tego co wiem, G DATA W Niemczech (a tam sa robione testy), ma bardzo dobra pozycje na rynku, wiec trudno oczekiwac ze nie ma tam porozumienia..... Ostatnio chyba byla nawet pierwsza. Troche dziwne, bo ma 2 silniki AVAST I BIT-DEFENDER, a te produkty nawet nie zakwalifikowały sie do tego testu, nie mowiac o ESECIE.
Kazdy kto robi test ustawia tak wymagania, by "WYBRANY" AV uzyskal najwięcej punktow. Coz, ja uwazam ze klasa produktu wynika z doświadczenia na rynku , czyli ile firma go produkująca dziala na rynku.

PS Ostanio w PCWORD.PL W GAZECIE WYGRAL Symantec, A drugi byl Kaspersky.

zueplnie nieprawda że coś jest dobre tylko dlatego że długo isteniej na rynku. weźmy dla przykładu firme Toyota, samochody każdy zna i załżómy że sa bardzo dobre. ale firma ta produkuje tez wóżki widłowe...i co tez świetne? tylko dlatego że toyota iże działana rynku x lat? bzdura!!!!
coś jest dobre jeśli wiele osób to sprawdziło i może się wypowiedziec, testy to wspierają. test w kś trwa już ponad 40 tygodni, więc niby po co miałby byc opłacany przez wygrywające firmy tak długo? wystarczyło po prostu podac wynik i po sprawie, ale nie, zauważ że ten test cały czas trwa....

Inaczej się ma produkcja dóbr fizycznych - takich jak samochody - a co innego oprogramowanie. Zmiana oprogramowania dla klienta jest zbyt łatwa i tania aby firmy mogły sobie tak pozwalać jak w przypadku innych rzeczy. Samochody od dawna nie są tak dobre jak kilkanaście lat temu. Dlaczego- dlatego, że np mercedes prawie zbankrytował na modelach 114, 115 oraz 124, które potrafiły zrobić 3 mln kilometrów bez większych naraw. Ludzie nie chcieli zmieniać samochodów bo mili już niezawodne.

Jeśli zawiedzie cię program antywirusowy szybko znajdziesz inny.

tak, ale często tylko wydaje nam sie ze mamy program bardzo dobry i daltego tez nie szukamy innego. musi nam totalnie pasc wszystko zeby sprawdzic czy aby na pewno nie ma nic lepszego i na ogół wtedy dopiero nastepuję wielkie zdziwienie. ja kiedys pokroiłbym sie za nortona...ale niestety teraz juz nie

Kiedyś tez byłem za nortonem ale w pewnym momecie miałem na pewno zainfekowany komputer. Norton> skanowanie> czysto. Pomyślałem, że coś nie tak. Zamiast niego poszedł Eset i znalazł kilka tysięcy zainfekowanych plików.

no własnie o tym mowię, ja jestem wierny oandzie ale z racji tego ze niam softu który by chronił na 100% to ja też czasem sprawdzam sa przecież dla przykładu skanery online, korzystałeś z jakiegoś?

Nie wszystkie wirusy są z internetu, kilka było w plikach ściągniętych i spakowanych co dopiero po rozpakowaniu się ujawniały. Co do ochrony z neta to tak jak coś jest nie tak ze stroną to nie pozwala wyświetlić usuwa treść lub całego zawirusowanego maila. Blokuje dostęp do zarażonych plików. I jak dla mnie jest łatwy w obsłudze.